De Staatskrant

8 december 2012  1 pagina

De STEM van VAN STIRUM is een vrije publicatie die gericht is op berichten uit de Staatsliedenbuurt en de rest van de wereld. Vermenigvuldiging en verspreiding van het blad worden gewaardeerd.   stemvanstirum@upcmail.nl

OVERHEID ALERT OP STOEPFIETSEN? Een van onze verslaggevers meldt ons het volgende: ''Onlangs zag ik twee agenten per fiets vanaf de Haarlemmerweg het Van Limburg Stirumplein naderen. Omdat ik in hun houding een zekere doelgerichtheid meende waar te nemen, besloot ik het tweetal te observeren, in de hoop dat zij zich zouden bezighouden met wat volgens de ''Staatskrant'' als de grootste ergernis van deze buurt wordt beschouwd, n.l. het stoepfietsen. Zelfs tot in Noord-Ossetië heeft dit wangedrag verontwaardiging gewekt, zo meldde dit sympathieke blad.

De twee wetsdienaren hadden inderdaad een doel. Bij de Primerawinkel stapten zij af en verdiepten zich intensief in een aldaar geparkeerde auto. Ik stelde mij op een meter of tien afstand van hen op, en spotte binnen enkele minuten een vijftal stoepfietsers, de meesten in de galerij waar zich de Albert Heijn bevindt, want zoals bekend wekken supermarkten anti-sociaal fietsgedrag op. De agenten zagen niets daarvan.

Vervolgens vernam ik enig gerucht achter mij, draaide me om en was getuige van een woordenwisseling tussen een buurtgenoot, die zojuist Stomys Snackbar had verlaten, en een fietser die op de stoep tegen hem aan was gebotst. De aangeredene verdedigde zijn wettelijk gelijk met verve, terwijl de fietser zijn wetsovertreding onderbouwde met het armetierige argument ''dat hij van de ene winkel naar de andere moest''. Ik maakte een agent opmerkzaam op deze confrontatie, waarop de aangereden buurtgenoot en ik hem verzochten de fietser te bekeuren. Dit ging echter zo maar niet, verklaarde de dienaar van het recht, hij had immers de overtreding niet zelf aanschouwd. Wel zegde hij toe de wetsovertreder hartig toe te spreken.''

De hoofdredactie van dit blad vertrouwt er op dat dit gebeurd is, maar stelt niettemin vast dat twee geüniformeerde vertegenwoordigers van het stadsdeel zich ongeveer vijftien minuten, d.w.z. een half manuur, intensief hebben bezig gehouden met een geparkeerde auto, en hoewel wij er niet aan twijfelen dat dit een goede reden heeft gehad, klemt het dat handhavers van de wet een dergelijke keuze maken terwijl op een steenworp afstands burgers aangereden worden door fietsers die te beroerd zijn om op de stoep even af te stappen, en ook nog denken dat ze in hun recht staan. In een half manuur kan men makkelijk twintig stoepfietsers bekeuren en dat levert 800 euro op, en voor wie wil doorextrapoleren, dat is 1600 euro per manuur, 38.400 euro per mandag en EU14.016.000 per manjaar, en dat voor slechts één locatie. Een aardige bijdrage aan de staatskas, zou men zeggen, maar dat is niet waar het ons om gaat. Het is de stellige indruk van dit blad dat het overgrote deel van onze buurtgenoten af wil van de plaag van het stoepfietsen, en om dit te bewijzen zullen wij het initiatief nemen tot een nieuw en uniek instrument in de inspraakgeschiedenis van onze buurt, namelijk het stoepreferendum. Wat wij hieronder verstaan en hoe wij dit willen bewerkstelligen kunt u lezen in een van onze volgende uitgaven.

STRAATKUNST In onze vorige uitgave deden wij verslag van de oplaaiende buurtdiscussie over wat door sommigen als collectieve straatkunst wordt beschouwd, in een gemeenschappelijke geest geschapen door geïnspireerde buurtgenoten, door anderen echter als een weerzinwekkende sociale misstand. Dit blad wil als publiek medium open staan voor beide zienswijzen. Zo troffen wij op dinsdag 13 november omstreeks het middaguur in de Joan Melchior Kemperstraat bijgaande compilatie aan, een compositie in overwegend zwart en wit, met enkele raak geplaatste blauwe accenten. Het weloverwogen op de voorgrond geplaatste gebroken kinderstoeltje ontroerde ons. Helaas was het werk,waaraan toch enkele dagen gewerkt moet zijn, de volgende dag verwijderd.